Yargıtay, hukuka aykırı delil olduğu gerekçesiyle boşanma kararını bozdu
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, kendisini aldattığı gerekçesiyle boşanma davası açan S.Ş.’nin, program üzerinden ulaştığı konuşma kayıtlarını hukuka aykırı olarak elde ettiği gerekçesiyle boşanma kararını bozdu. eşinin telefonuna kurdu.
Antalya’da yaşayan S.Ş., kendisini aldattığını cep telefonuna gelen mesajlardan anladığını belirten eşi M.Ş.’ye boşanma davası açtı. Türk Medeni Kanunu’nda düzenlenen evlilik birliğinin zayıflatıldığı gerekçesiyle açılan dava, ilk derece mahkemesinde delil yetersizliğinden reddedildi. Karara itiraz eden S.Ş. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi’ne itirazda bulundu. Mahkeme, M.Ş.’nin suçsuz olduğu gerekçesiyle davalı kadının tamamen kusurlu olduğunu belirterek çiftin boşanmasına karar verdi. diğer erkeklerle cep telefonuyla konuşarak şok edici bir davranış sergiledi.
YÜKSEK MAHKEME DELİLLERİ HUKUKA BULMADI
Sanık M.Ş. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi’nin kararına itiraz ederek dosyayı Yargıtay’a taşıdı. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, görgü tanıklarının kadının telefonunda fotoğraf ve yazışmalar gördüklerini belirtmelerine rağmen davacı kocanın, eşinin telefonuna program indirip telefonda silinen kayıtları geri getirdiği yönündeki ifadesini dikkate aldı. . Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, S.Ş.’nin eşinin telefonuna yüklenen program aracılığıyla elde edilen görüşme kayıtlarının hukuka aykırı olarak elde edilen deliller olduğunu belirterek, hukuka aykırı olan bu delillerin yargılamada dikkate alınamayacağını ifade etti. Kusuru tespit eden ve Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi’nin kararını bozdu.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi’nin bozma kararına ilişkin mütalaasında, “Boşanma davasında delil olarak kullanılan telefondaki silinmiş kayıtların elde edilmesi için telefona yüklenen program kullanıldı; ancak” ifadelerine yer verildi. , bu programın kurulumunda telefon sahibinin izni olmadığı için hukuka aykırı delil olarak değerlendirilmiş ve boşanma davasında hukuka aykırı deliller kullanılmıştır.” “Davada kusur tespiti amacıyla kullanılamayacağı dikkate alınmalıdır. İddia başka delillerle ispatlanamıyorsa iddianın ispatlanamadığı kabul edilmelidir.”
